GRE考试Argument精选题分析精选整合

一起来看一下GRE考试Argument 精选题分析吧,快来一起学习吧，下面小编就和大家分享，来欣赏一下吧。

GRE考试Argument 精选题分析

1.Butter has now been replaced by margarine 论断：H饭店应该在东南部地区和东北部地区也用人造黄油换成黄油这项省钱的改变。因为在美国西南部地区H城的这种改变，只引起了2%的顾客抱怨，这显示98%的人对这种变化挺高兴。另外很多服务商报告说很多仍然说要黄油的顾客，当他们得到的是人造黄油时也没有说什么。很清楚，要么是他们分辨不出来，要么就是他们用黄油这个名称称呼这两种产品。 ·前提，顾客没意见。2%的顾客抱怨，不代表98%的就高兴。有人不在乎，有人在乎但不说，但下次会不再光顾。 ·证据，要黄油的顾客拿到人造的不说什么，不表示他们分辨不出来，没资料显示顾客看不出来，或是不在乎。他们怕麻烦，或是不得己。但下次还是不去了。 ·结论：各地不一样，有些地方的人特别在乎人造的问题。还有地方不一样，货的成本可能也会有区别。 2.employees are fearful lose their jobs in the near future 论断：害怕失去工作是没有根据的。因为根据一份最近的研究，大多数的公司准备在明年增加新雇佣员工，而更少的公司司准备裁员。另外尽管被裁员很让人烦恼，提高找工作的技巧的课程的增加也使失去工作没以前痛苦。根据一份调查，调查问题多多。 ·大多数公司准备新雇人，而小部分公司有裁员计划。新雇人不证明不开除人，事实上是对老员工的一种潜在开除的危险。公司得控制一定规模。另外明年有计划招人，也不证明未来几年不裁人。小部分公司裁员人数可能很多，它们可能都是大公司，一裁好几千，而小公司招人才几十而己。 ·调查的人说了实话。首先没有科学描述，其次准备裁员即意味着效益不好，有depression发生，公司不会愿意透露。 ·课程的效果，效果不好找工作还是很费劲。而且在两项工作之间的日子会有多长，也还是让人disturbing.

3Public Library, books rarely borrowed take up shelf space year after year 论断：图书馆准备把每年借出次数不多的书换成多几份较新的书能够解决，有些书占书架，有些人们想借的书不够的问题。我们听到的反对意见是，因为这项计划已对公众宣布，来自一个小的没有代表性的30多个人的队伍，所以可以被忽略。 ·前提，能解决问题，首先新书迟早也成旧书，如果因为旧而被借的少，那么这些书将来也会借的人少。其次，常被借的书以及所谓新书有可能多是期刊，流行畅销书，很快就会失去意义，而很多旧书虽然一年里借出的次数不多，但每年都会有人借，包括以后。 ·会带来的问题，这样做的结果是图书馆的藏数种类减少。因为图书馆的空间是有限的。 ·一部分人的意见也不能忽略，虽然对外公布也有很多人可能不知道，另外很多人采用沉默表达反抗，30个人已经很多了。或许他们还很有权威。 185.showerheads 论断：对20层的S塔楼限制水流，能够进一步提高我们的利润。因为这样可以为公司节省很多钱。一个月前，下面五层楼的淋浴喷头被调整，限制了三分之一的水流量。虽然调整后具体的用水指数还不知道，这个变化显然会为公司节约大量的钱。除了一些关于水压的抱怨外，没有别的关于喷头的抱怨。 ·前提，是否节水了。既然还不知道具体的指数就不排除用水量上升的可能。因为水流变小，用水时间就会加长。另外由于水压的冲洗作用没了，这种时间上的补偿很有可能会特别长。 ·前提，没人抱怨。首先刚一个月就有了抱怨。其次楼层越高对水压要求越到。第三楼上的人可能特殊，他们用水特别多，特别喜欢大流量的洗澡。时间长必然引起楼主不高兴。 ·结论：利润，收入得靠卖房，有可能是租房，水费只是其中很小一部分成本。

4.older employees were less likely having a supervisor 论断：我们印刷公司主要雇用老员工的话，将提高生产率并省下雇指导员的钱。因为一份对汽车工人的电话调查里，老的员工比较少报告当指导员在现场时会提高他们的生产力。 ·前提，省钱。老工人一般要求的工资都比年轻人高，指导员的钱省下来了，工资却得长。 ·前提，提高生产力。没有证据证明年轻人的生产力比老工人的低，不管在不在场的问题。而且年轻人一般体力好，少得病，少乱七八糟的事。 ·论据，太弱。首先，电话调查查的范围，各有多少人，是否准确。其次，调查里没指导员时年轻人的生产力还有可能比老工人高，尽管有人在场时会更高。 ·结论：两家公司工作不一样，员工要求不一样，没有可比性。

5.omega -3 fatty acids (found in some fish and fish oils) 论断：对所有美国人来说更多吃鱼来防止消沉很重要。因为两个科学家最近说O酸这种在一些鱼和鱼油里发现的东西对心理健康很有影响。我们的先人就少吃饱和脂肪多吃不饱和脂肪，其中就包括O酸，他们就比我们今天少消沉。另外，一些现代社会比如大量食用鱼的日本和台湾，他们报告消沉的论就比美国少。 ·前提，吃鱼防止消沉。没有证据，两个科学家是说在某些鱼里发现的O酸，不是所有的鱼里都含有O酸。概念偷换。 ·证据，科学家的证据值得怀疑：先人与我们社会不同、经济状况不同、生活节奏不同，人际关系复杂度不同，当然不能比。其次：台湾和日本，那等小国情况相对美国可能会简单一些。也没有资料证明他们少消沉就是因为吃了鱼。其它情况问题，比如经济状况，社会问题等等。 ·结论：干嘛所有人呀，有人对鱼敏感呢，还有些人吃得也太多了吧。

GRE考试Argument 精选题分析

1a new margarine 论断：如果我们公司获得销售V的国际专营权，我们的利润一定会在很短时间内有显著增长。因为V能降低胆固醇，而且这个新的产品非常受欢迎，以至V的产地A的商店跟不上供应。一份研究显示V，从松树的上炼取树脂，可以促进新陈代谢的某种反应目前还不是很清楚。但在研究中，每天吃V的人胆固醇含量下降了10%到15%，且心脏病危险少三分之了。 ·前提，A地销量好，不一定全球就好。有的国家胆固醇含量没那么引人关注，有的地方只用real butter. ·获得专营权没用，既然是炼松脂，会有其它公司也能生产类似的产品。甚至用其他原料生产同样效果的产品。 ·付作用的问题没有考虑。response is not yet well understood. ·论据的有效性不明。

2.Membership in Oak City's Civic Club 论断：O城的市民俱乐部应该继续只让住在O城的居民参加。因为只有居民付城市税，所以他们知道钱要怎么花才最好地促进这个城市，而在O城工作但住别地儿的人不可能真正懂得这个城市的商业和政策。另外限制也不会让非本城居民的员工失望，因为隔壁E城不限制，但是过去十年里只有25个非居民会员参加。 ·前提，不住在本城就不懂得本城。不交税就关心本城，没有证据。另外由于这些人有不同城市的经历，应该好好利用。不然只局限于本地，可能眼界狭窄。 ·不会让非本地员工失望，论据不足信。E城可能是小城，没多少外地人关心和工作，但O可能经济要发展一些，吸引了很多外地人。进行讨论就是一个很好的表现。

3.National Brush Company 论断：我们应该由按员工产B个数算钱，而不再按时间算钱。因为我们相信这个政策会带来更多更好的产生，可以让我缩减员工人数，而且生产时间减少可以节省电和安全的开销。这些变化将保证最好的工作留住工作，公司也将在明年获得赢利。 ·被忽略的，这种方式是否适合：按时间算是一个方便的方法，按个数算得有很多人去计每个工人的工作量。另外制作不可能由一个工人全部完成，stream lining production，这种方式都有问题。 ·更多更好的生产：更多有可能，但质量肯定下降。工人求数量多嘛。质量不好，就有可能遭来投诉，销量下降，利润就没了。get no profit but deficit. ·省电省安全：工人求速度，可能会导致更多的安全事故。 ·工人，不是最好的，是最快的，还有可能是最会投机取巧的。

4.food in employee cafeteria 论断：公司应该用D公司，重新雇用G是个错误。因为G是这个城市第二贵的，他们的价格过去三年里一直在涨，而且不给饮食有特殊要求的供餐。上个月就有三个员工向我抱怨他们不再在食堂吃饭了，因为经历不可忍受。雇用D，D是一个当地家庭公司，它的菜单有各种各样的鱼和猪肉。我最近在一个他们服务的公司吃了个品尝午餐，味道很不错——这是一个用他们会提高员工满意程度的标志。 ·前提G不好，three employee and just last month does not make sense. Maybe for their insatiable contentment or just happenchances. Perhaps a survey over this topics should be carried before any conclusion arrived. ·D好，证据不够。首先，the arguer's gustation, however just once, cannot represent that of the whole compnay's. It is very possible that the majority of employees reject the food served by D. 其次，"Delicious" does not equal nutrition, which is of more importance in judging the food service. ·价格问题，G说了干嘛不提D的，它可能也挺贵的。而且既然是家小公司，hygiene and amout quality is problematic.

5.Easy Read Speed-Reading Course, Publishing Company 论断：A让所有员工参加快速阅读课程会收获很大。因为很多其它工司说他们参加这个课程的员工生产力提高很大，这个课程的一个毕业生两个小时里能五百页的报告，另一个毕业生在一年之内就从经理助理升到了副总裁。显然，读得越快，你一个工作日里获得的信息就越多。另外这个课程花费只有五百元，这与从其受到的利比是非常低的。它包括在云杉城三个星期的课程和一生的快速阅读新闻信。 ·前提收获大，证据有问题。首先，两个人的例子不说明问题，这个课程的大多数学员怎么样?第二五百页那人，看的是什么内容，又记住了多少。第三当副总的那人，他升职的原因可能跟阅读完全没有关系。 ·前提，对我们是否有用。公司不同，员工不同，工作内容不同。如果我们的员工阅读已经很好了，就不用了吧。 ·结论：有用也不用所有人都去呀，还有一些岗位根本用不着快速阅读。而且还得要员工都带薪放三个星期的假。 181.adolescents need more sleep 论断：高中早上课应该推迟一个小时开始，下午推后一小时下课。这个安排能让学生早上多一个小时睡眠，从而使他们更有效率更精神。学生的测验和作业表现会提高，学术能力也会有很大进步。因为最近的研究显示很多青少年需要比现在更多的睡眠，而且另一项研究也显示我们城市的高中学生对自己的学校表现不满意。 ·被忽略的前提，是否睡得多学校表现就会好，并没有这样的证据。而关于不满意自己的学生，也没说是因为自己睡得少，他们可能是对自己有高要求，要不就是觉得自己挺懒的。还有就是觉得老师不好。 ·前提，这样做学生睡眠是否会加长。早上迟一小，可能多了一小时睡眠，但学生可能晚上晚睡一小时。这样睡眠时间是一样的。而且还有看电视。 ·结论：睡眠问题解决了，不一定就会学术能力提高。

GRE考试Argument 精选题分析

1.consumers in California,oysters from the northeastern Atlantic Coast 论断：公众知道有杀死细菌的方法，GC地区的牡蛎生产者就会有更高的利润。因为顾客会觉得安全而愿付与东北牡蛎一样的价格买CG的牡蛎。过去五年加州的消费者愿意付比GC高一倍的钱去买东北牡蛎，这个趋势是从GC牡蛎里发现有害细菌开始的。 ·顾客是否会用与现在东北牡蛎一样的价格买GC的。发现GC有细菌使得东北牡蛎价格上涨，没有细菌东北牡蛎价格将来有可能会下降，GC牡蛎价格可能还是这样，尽管可能有不被保证有比目前上升。 ·可以杀死细菌也不一定买GC，可能味道，保鲜等等，在发现细菌前就不买它了。 ·有人用高于现在的价格买，也不带来赢利。杀菌的花销。 ·最后最关键的一点是，reputation is easy to destroy but hard to regain. Even aware of the recent devise to kill the bacteria, consumers very probobaly still afraid of this problem. If they withold their credence to such device, they would still not buy GC oyster. It will maybe a long time and need astrenuous work to conciliate their fear.

2.'Bargain Brand' breakfast 论断：BB应该尽快拓展业务并开始推出其他低价食品。因为我们卖粮食的成功。一年前我们的第一个产品BB早餐粮食因为很低的价格很快把顾客从其他畅销粮食公司拉了过来。尽管那些公司一直用压低价格与我们竞争，而且还有几家计划推出他们自己的品牌，但我们都还不曾需要提高我们的价格来继续赢利。 ·前提是否成功---是否在赢利。没有资料证明在赢利。低价低利润率，而且知名品牌都降价了，如果你提价就会失去顾客。用一个需要证明的，而且可能不存在的原因，解释一个现象。而且这个现象的真实情况有可能会削弱结论。 ·论据：顾客选择BB，最主要的可能不是因为低价，而是其他因素。不然别人降价，顾客早回去了。 ·结论：一个产品因为低价成功，不保证其他市场低价也能成功。尽快拓展业务，还要考虑大的经济环境，和顾客的状况。

3.Mozart School 论断：M校应该显然是任何知道其他声誉的音乐学生的首选。因为，1、M校对练习和培训非常重视，所以一般学生在非常小的时候就开始训练。2、学校有大量最先进的教学设备，而且它很多教师都是世界上最好的。3、很多M的毕业生是全国最知名且大多数收入非常高的音乐家。学校好，学费贵不贵?另外给出的三个原因都有问题。 ·早期开始大量练习。首先这样不一定好，比如抑制学生想象力等等，这是教育界一直比较争论的。其次对于学生来说，严格的训练可能会吓着他们而不愿去。第三，很早期开始训练，多早，年纪稍大的岂不是不行了。坦率说，这是一条weaken. ·先进设备和好的老师。先进设备给不给学生用，好的老师还教不教学。 ·音乐家的问题，没给数字和证据，无法想信其客观。

4.poorest-selling magazine 论断：我们应该减少对国际新闻的重视，并控制这样的文章出现在杂志封面。因为过去三年我们卖的最不好的杂志是重点且封面报道是国际新闻的。同时，竞争对手已大量削减对国际新闻报道的数目。另外，我们维持驻外站的费用在升高。 ·被忽略的前提：读者是否不喜欢看国际新闻。没有证据。关于销售问题，有可能是报道写得的不好，或是杂志发行出了问题，都不能说明国际新闻本身不吸引读者。 ·驻外站的费用是否还会上升，上升是否还能承受。 ·竞争对手减少对国际新闻的关注，但却不知其销量是否上升。而且有可能是他们力不从心了，这样这个市场全是我们的了。

5.century-old tradition of all-female education 论断：维持全女生，会提高学生的士气并让校友继续支持学校的财政。因为学生会做的调查中80%的被访者希望学校维持全女性教育，一半以上的校友在另一个调查中也反对联合教育。尽管大多数的教师投票赞同联合教育，认为这样可以使更多的学生申请我们。 ·前提，联合教育会降低士气减少校友支持，没有证据。 ·论据，两校调查都没有具体的总数，调查本身的可性度不高。而且可能会有其他问题使得他们没有说实话，比如女生可能都比较害羞。而且同意改变就意味着对现状不满意，有人会影响这种心理而不说实话。 ·比较扩大申请带来的收入和校友捐资减少。 ·结论：尽管学生真不喜欢联合教育，学校也应该从教育的目的考虑，不能一味顺从学生。社会是男女共存的，联合教育可能比全女生教育更合适。有可能80%就已经说明学生有问题了。 175.All students should take the driver's education 论断：所有的学生必须参加C校的驾驶课程。因为由高中资助的有效且必须参加的驾驶教育课程是唯一解决这个严重的少年驾驶问题的办法。过去两年里C及其周围有几起有少年司机有关的事故。由于很多父母都抱怨他们太忙没时间教孩子开车，所以需要有其它方式保证这些孩子是安全驾驶员。虽然C有两所教校，但穷父母供不起驾驶课。 ·前提，是否唯一的办法：其它办法，不是所有的父母都供不起，学校教开车没有驾校的专业。 ·论据，是否需要开驾驶课。出的事帮是否是C地区的，事故原因是否是因为这些少年。又是否是因为他们缺乏指导，有可能他们已经非常熟练了。there is a adage saying:"skilled swimmer gets killed in water。 ·结论：为什么得是所有学生，有的学生可能根本就不想开车。

GRE考试Argument 精选题分析精选整合相关文章：