教师应该怎样听课和评课

教师应该怎样听课和评课

　　一教师听评课的目的
 
　　1．听评课是学校教学研究的一种重要活动，主要的目是帮助教师提高教学设计和组织水平，提高课堂教学实效。
 
　　2．“听课”或“看课”,是对课堂教学活动的观察、分析和研究。课堂教学，学生是学习的主体，观察分析、研究的对象当然不能离开主体。但教师是课堂教学是设计组织者，观察分析、研究的对象当然也不能忽视教师的教学行为。
 
　　教学是教师教和学生学的辨证统一。离开教师的教学行为分析来考察学生在课堂上的学习行为和效果，对研究教学是没有意义的。
 
　　3．听评课要以学评教。观察学生在课堂上的学习情绪、学习行为表现、学习的效果，对照教师的教学行为，考察教师对教学内容的理解、把握，评价教师的课堂设计、组织能力和教学基本功。
 
　　只有综合分析学生的学习行为表现和教师的教学行为，才能正确判断课堂教学是否激发、调动了学生的学习积极性，教学策略、方法、手段的运用是否适合于学生的学习基础和心理特征，学习活动的设计、组织是否有效促进了学生的学习。从学生的学习行为着眼，把学生在课堂上学习行为和教师的教学行为联系起来分析研究，这才是听、评课的要义。
 
　　二一堂好课的标准：
 
　　一节好课的基本要求是什么？华东师范大学终身教授叶澜女士的看法是：
 
　　（1）一堂好课应是有意义的课，是一堂扎实的课，而不是图热闹的课。
 
　　学生在课中，要学到新的知识，进一步提高了学习和运用知识、分析解决问题的能力；产生进一步学习的强烈要求，；对今后的发展有良好的、积极的情感体验；越来越会主动地投入到学习中去。学生上课，“进去以前和出去的时候是不是有了变化”，如果没有没有变化就没有意义。如果教师讲的东西学生已经知道了，何必再上？
 
　　（2）一堂好课应是有效率的课，是充实的课，有内容的课。
 
　　有没有效率要看：课对全班多少学生是有效的？好的，中间的，困难的，有多大效率？效率的高低怎样？课必须是充实的，在整个过程中，学生都发生了一些变化，整个课堂的能量很大。
 
　　（3）一堂好课应是有生成性的课，是丰实的课，内容丰富，多方活跃，给人以启迪。
 
　　课不完全是预先设计好的而是在课堂中有教师和学生真实的、情感的、智慧的、思维和能力的投入，有互动的过程，气氛活跃。在这个过程中既有资源的生成，又有过程状态生成。
 
　　（4）一堂好课应是常态下的课，是平实的课。教师要做到心中只有学生。
 
　　不少教师一旦开课，容易出现准备过度。教师课前很辛苦，学生很兴奋，到了课堂上都拿着准备好了的东西来表演，再没有新的东西呈现。课前准备有肋于学生的学习，但课堂有它独特的价值，这个价值就在于它是一个公共的空间，需要有思维的碰撞和相应的讨论，最后在这个过程中师生相互生成许多新的知识。课应该是平实（平平常常，实实在在）的，是平时都能上的课，而不是有多人帮着准备，然后才能上的课。
 
　　（5）一堂好课应是真实的课，是有缺憾的课。
 
　　课不可能十全十美，十全十美的课造假的可能性最大。真实的就会有缺憾，有缺憾是真实的一个指标。公开课，观摩课要上成是没有一点点问题的，那么这个预计的指标本身就是错误的。
 
　　三．怎样听课？
 
　　教师听课一般包括三个过程。
 
　　1、课前准备。
 
　　听课忌盲目性。教师听课前应准备那些工作呢？
 
　　a．熟悉教材，明确这节课教学的三维目标，领悟课标或大纲对本节内容的具体要求。了解编者意图，弄清新旧知识内在联系，分析教学内容的重、难点；
 
　　b．自己思考、设计课堂教学初步方案，勾勒粗线条的教学框架，存在的困惑与问题；
 
　　c．大致了解所听课的班级的类型（文、理科；物化、政史班等）或学生的成绩水平的情况；
 
　　d．了解什么样的课是一堂好课，因为这样才好对所听的课有一个大致的定性。
 
　　2、观察和记录。
 
　　听课是复杂的脑力劳动，听课需要听课者多种感官和大脑思维的积极参与，从以下方面观察、记录：
 
　　听课时间、学科、班级、执教者、课题（课时）等；
 
　　教学过程，包括教学环节和教学内容，以及教学时采用的方法、主板书；
 
　　各个教学环节的时间安排；
 
　　学生学习活动情况（合作、交流、探究）；
 
　　教学效果。
 
　　在观察记录中，要注意考察以下几个方面的问题：
 
　　教学内容的科学性；教材处理与教学思路、目标；
 
　　教学重点、难点、关键；课堂结构设计；
 
　　教学方法的选择；教学手段的运用；
 
　　教学基本功；教学思想。
 
　　3、听课思考和整理。
 
　　听完课后应进行思考和整理。比如回顾听课记录，与执教者交谈，将几节“互相牵连”的课作比较，写“听课一得”，或者吸取执教者的优点用于自己的教学。要注意分析、比较，准确地评价各种教学方法的长处和短处，注意长处，改进自己的教学；要注意分析执教者课外的功夫，关注执教者的教学基本功和课前准备情况。
 
　　四．听课需要注意的两个问题
 
　　1．不仅要关注教师的教，更要关注学生的学：
 
　　对于教师的教，听课时重点应该关注的是：
 
　　（1）课堂的教学目标（学哪些？学到什么程度？情感如何？）。目标在何时采用何种方式呈现；
 
　　（2）新课如何导入，导入时引导学生参与哪些活动；
 
　　（3）创设怎样的教学情境？采用哪些教学方法和教学手段？
 
　　（5）设计了哪些教学活动？培养学生哪些方面的技能？达到什么地步？渗透哪些情感价值观教育？
 
　　（6）知识的系统化、复习巩固和提高的内容、方法。
 
　　（7）课堂教学氛围如何。
 
　　对于学生的学习活动，听课时应该关注：
 
　　（1）学生是否在教师的引导下积极参与学习活动？有怎样的情绪反应？是否乐于参与思考、讨论、争辩、动手操作？
 
　　（2）学生是否经常积极主动地提出问题？
 
　　（3）学生的学习效果如何？
 
　　2．听课者应是教学活动的考察、研究者，而不是旁观者。听课者要有“备”而听、注意观察、思考授课教师的课堂教学活动，从学生视角考察、研究学习活动及其效果。
 
　　五．如何评课
 
　　评课要注意几个原则：和授课教师零距离，依据授课教师的实际情况实事求是、就课论课进行分析，有针对性、有激励性、考虑教师的个性特征与差异。
 
　　1．把学生的发展状况作为评价的关键点。
 
　　教学的根本目的在于促进学生的发展。因此学习者学习活动的结果势必成为评价课堂教学好与坏、优与劣、成功与否的关键要素。学生在学习活动过程中，如果思维得到激发、学业水平得到充分（或较大程度）的发展与提高、学习兴趣得到充分（或较大程度）的激发并产生持续的学习欲望，则可以认为这就是一堂很好的课。
 
　　2．评课的基本要求
 
　　（1）分析教学目标的确定。教学目标是教学的出发点和归宿，它的正确制订和达成，是衡量课好坏的主要尺度。所以分析课首先要分析教学目标。
 
　　看教学目标制订是否全面、具体、适宜。是否依据《课标》，体现学科特点，符合学生年龄实际和认识规律，难易适度。
 
　　看教学目标是不是明确地体现在每一教学环节中，教学手段是否都紧密地围绕目标，为实现目标服务。重点内容的教学时间是否得到保证，重点知识和技能是否得到巩固和强化。
 
　　（2）分析教材处理。评析一节课还要看教材的组织和处，讲授的是否准确、科学，教材处理和教法选择上是否突出了重点，突破了难点，抓住了关键。
 
　　（3）分析课堂教学设计的思路、程序和结构。
 
　　教学思路是教师上课的脉络和主线，它是根据教学内容和学生水平两个方面的实际情况设计出来的。教学程序、课堂结构反映一系列教学活动组织的编排、组合、衔接过渡。
 
　　教学思路设计多种多样。评教学思路，一要看思路设计符不符合教学内容、符不符合学生实际；二看教学思路的层次，脉络是不是清晰；三看教学思路的设计是不是有一定的创造性，新鲜、引人入胜；四看教师在课堂上教学思路实际运作效果。
 
　　教学程序、课堂结构反映教师课堂教学活动的层次、环节、教学技法，以及它们之间的联系、顺序、时间分配。
 
　　在教学环节的时间分配上，要看：教学各环节时间分配和衔接是否恰当，避免前松后紧或前紧后松，讲与练时间搭配是否合理；教师活动与学生活动时间分配，是否与教学目的和要求一致；学生的个人活动与集体活动时间的分配是否合理，不同程度学生活动时间的差异；非教学时间所占的比例。
 
　　（4）分析教学方法和手段。分析教师在教学过程中为完成教学目标、任务而采取的活动方式。包括教师“教”的方式，还包括学生学的方式。“教”的方式与“学”的方式是统一的，互为依存的。
 
　　教学有法，但无定法，贵在得法。教学方法的选择要量体裁衣，灵活运用；要多样化；
 
　　要有创造性、富有艺术性；要考察现代化教学手段的运用。
 
　　（5）分析教师教学基本功。
 
　　板书：设计科学合理；言简意赅；条理性强；字迹工整、板画美观、娴熟。
 
　　教态：明朗、快活、庄重，富有感染力；仪表端庄，举止从容；热爱学生，态度热情，师生情感交融。
 
　　语言：准确清楚，精当简练，生动形象，有启发性。语调高低适宜，快慢适度，抑扬顿挫，富于变化。
 
　　操作：运用教具，进行演示实验、示范动作、操作仪器设备的规范和熟练程度。
 
　　（6）分析教学效果。
 
　　教学效率：学生思维活跃，气氛热烈；受益面大，不同程度的学生在原有基础上都有进步，知识、能力、思想情操目标达成；有效利用课堂教学时间，学生学得轻松愉快，积极性高，当堂问题当堂解决，学生负担合理。
 
　　课堂效果的评析，有时也可以借助于测试手段。即当上完课，评课者出题对学生的知识掌握情况当场做测试，而后通过统计分析来对课堂效果做出评价。
 
　　3．评课的几个误区
 
　　（1）只听不参加评课。不评课听课就没有意义了。
 
　　（2）.蜻蜓点水，不痛不痒，只拣好话说，使上课者和听评者没有充分认识不足和遗憾。
 
　　（3）评课没有主次，没有重点，面面俱到。
 
　　（4）专挑毛病，只说不是不足，或者当面不说，背后评论。
 
　　（5）脱离实际，套话、空话多，没有指导作用。