《刷子李》教学反思

《刷子李》教学反思

　　课文《刷子李》是篇略读课文，文章语言朴素，具有浓郁的”天津“风味，并且幽默传神，极富表现力，无论是人物语言，还是叙述语言，均情趣盎然，简洁传神。来看看《刷子李》的教学反思，看看这篇文章到底要讲的是什么。

　　篇一：刷子李教学反思

　　有人说，“一堂好的语文课，存在三种境界：人在课中、课在人中，这是第一种佳境;人如其课、课如其人，这是第二种佳境;人即是课、课即是人，这是第三种佳境。境界越高，课的痕迹越淡，终至无痕。因此，课的最高境界乃是无课。杨聪的课该属第三佳境了吧，正如那来自生命深处的歌会，自然本色，妙于天成，设计大处泼墨、高屋建瓴，真有”推窗观天地，挥毫凌云烟“之气派，非我辈所能及。而反观自己的课堂，大有捉襟见肘之感，恰似一幅藏于深室的画一旦挂于本真自然面前，便黯然失色一般。这或许就是我的课堂的最大遗憾。诚然，我的课堂还远远未达到好课的最高境界，无法浑然天成。

　　我深知自己在教学上还很稚嫩，远不及赛友们之渊博厚重。我需要多请教，多探索，多实践，于是我在设计上下了功夫。从字词的预热、环境的把握、情节的切入、语言的品味、人物的解读到文本的感悟与拓展，无不留下我精心设计的心血。

　　我先是熟读文本，以至成诵。其间，发现了三个可以带动全文教学的点：一是文中用了52个”一“。细品之，我把它概括为”一个绰号藏奇绝“、”一个传说话奇绝“、”一段实录证奇绝“、”一袭黑衣衬奇绝“、”一手绝活写奇绝“、”一番教诲表奇绝“;二是文中几个跟黑衣白点的中心情节密切相关的几个带”然“的词：”果然“——”居然“——”竟然“——”忽然“，另外，”悠然“这个词也能充分体现人物的性格和境界;三是人物的双重解读，即人生意义上的人物解读和文化意义上的人物解读。

　　在设置教学环节时，我时刻谨记”以生为本“，”贴着学生教“，一切的教学环节都以学生的学情为设计的起点。

　　整体教学设计便基于此展开。其中，选择以曹小三的口吻来复述的方法以期达到一石三鸟的效果：进一步领会情节一波三折之魅力;深刻感受曹小三心理之变化、刷子李之奇绝;在学生的个性解读中深入体会本色、津味之语言特色。

　　于是，我感受到了语文课堂的美!那始终盈于课堂的融融的对话氛围、那含于同学眼中的真挚与热切，那精彩纷呈、张扬个性的多元解读、那默默流淌在师生心头的审美的河流，所有这一切，都澎湃着生命的情感，拍打着语言的浪花，溅射出耀眼的光芒!

　　真的，只要你给学生一方土壤，学生就会绽放出最绚丽的花朵，只要你给学生一把”刷子“，学生便会舞出无限的精彩!我至今难忘那艳惊全场的天津快板，感谢那位用天津话即兴演绎的同学，让我们领略了不曾预约的美丽!或许有同仁认为天津快板定是教师功夫，那真是委屈了那位同学。我是地道的金华人，未曾去过天津，亦不会天津快板，更无能力指导演绎这么精彩的快板。这位同学的这一特长，为我的课堂增添了色彩，这可以说是我莫大的幸运。

　　然而，静心思之，这堂课在”三个维度“——温度(教师情感的温热度)、广度(在主题的范围内旁延扩展)、深度(语文性、情感性和思想性的深刻和恒久)的体现上，明显地感到了广度和深度的不足!我也曾想用结尾的人物系列来弥补这一点，然而正如专家点评，这”只是对课文的一个延伸“，”给课堂起到水到渠成的作用，让课堂就此结束“，”未关注刷子李们的苦难生活“。是的，课堂因此没有生命的超级震撼力，也就没有好课应有的高度而流于平庸!拓宽备课视野，深化文本处理和加强课堂的厚重感是我急需补的课程!

　　此外，语言赏析还不够地道，这也是我备课时深感困惑的地方，如何让学生深刻体会文本津味语言特色，从而深刻解读带有天津烙印的刷子李的生命形态，挖掘人物背后的厚重的民俗文化意蕴。对这一点，我自觉只做到了蜻蜓点水。

　　执教《刷子李》，有亮点，有败笔，留给我更多的是对如何真正践行新课改精神的思索。再次感谢各位同行对我课堂的关注与批评，感谢你们给了我参照系，给了我反思力，让我们为演绎精彩语文而一路同行!

　　篇二：刷子李教学反思

　　课文《刷子李》是篇略读课文，文章语言朴素，具有浓郁的”天津“风味，并且幽默传神，极富表现力，无论是人物语言，还是叙述语言，均情趣盎然，简洁传神。 本文细节描写对于塑造人物个性起到了重要作用。作者在塑造主人公形象的时候，就注重了细节描写。这是课文在写法上的一个显著的特点。文中”刷子李“的黑衣黑裤，刷墙时娴熟的动作，还有那个让人吃了一惊的白点等细节描写都使”刷子李“这个人物活了，神了。为了烘托人物的形象，文中也采用了对比的手法：”刷子李“大胆的”承诺“，充满自信，豪气千丈，同时又心细如发，对于小徒弟细微的内心活动体察入微。而曹小三开始听说师傅有手绝活时，”半信半疑“;师傅刷墙时，”最关心的还是身上到底有没有白点“;看见师傅身上出现白点时，以为师傅”名气有诈“。这样把曹小三对师傅”半信半疑“的态度和主人公”艺高胆大“的自信进行对比，充分表达了作者对”刷子李“这个具有超凡技艺的”奇人“由衷的赞叹和肯定。

　　本文教学的重点之一是”刷子李“的技艺高超在哪里。教学的时候先放手让学生自由读，自由划有关句子，然后再交流。

　　在教学刷子李刷墙效果奇的这一部分，我采用范读、指读、齐读等形式，鼓励学生借鉴评书的特点，夸张得读好句子。学生们由平淡无味道最后情绪高涨，朗读水平得到了提高。

　　在教学”只见师傅的手臂悠然摆来，悠然摆去，如同伴着鼓点，和着琴音“时， 我启发学生说：”此时此刻你觉得刷子李还是粉刷匠吗?想想他更像什么?“学生积极踊跃的发言，有的说像舞蹈家，有的说像指挥家，还有的说像书法家……我再请学生自己做悠然摆来，悠然摆去的动作，让学生体会刷子李动作的优美。

　　在体会曹小三一波三折的心理变化时，我借助图示帮助学生理解，学生接受起来更容易一些。

　　今天的课堂气氛浓厚，学生说得津津有味，文章描写的情景虽然离学生的生活实际较远，但语言幽默风趣、简单易懂，令学生喜欢，学生也就很容易抓住字词咀嚼其中的韵味，让学更加有趣，让学生更加快乐。下课后，我也认真反思了这节课，觉得还有许多不足：教师的语言不够简练、个别地方过度不是很自然，而且有的地方进行的不够顺畅，最后如果能在渗透一些细节描写的常识，我想会更对学生的写作有帮助，再有就是读的时间不够充足。我想，在以后的教学中我会尽力改正这些不足，以利于自己更快得成长起来。

　　篇三：刷子李教学反思

　　这是一篇略读课文，课文以”刷子李“高超的技艺为话题，借一件极富戏剧性的小事窥见人物的大本领，大智慧。略读课文是精读课文的有机延伸，是将精读学习所习得的方法进行实践运用。但这是赛课，跳跃性上的，前面精读课文”人物描写一组“ 的学习铺垫为零，缺少略读课文教学应有的连贯性和系统性，怎么办?考虑再三，我决定借助单元阅读”导读“，让学生提早接触单元训练重点，从整体上去把握作家刻画人物的方法。另外，努力把握好教学方法上的”粗放“。略读课文只有一课时，因此决不能求全求深，抓住一点，一课一得就可以。可是该课应抓哪一点，要练习挖掘把握到什么程度，怎样的教学算是明显区别于精读课文?我深深陷入了迷茫和困惑中。

　　拜读完《略读课文，今天怎么教》，朱文君、王菘舟等名师专家的《对小学略读课文教学的实践与思考》，心中似乎有了一点底气，于是有了第一次试教：以第一自然段教学为支点，串起散落在文章多个语段中的教学点，通过自读体会、比较阅读、动作体验、角色换位等手段，引领学生走进文本，体会刷子李的技艺高超。课后，回首一望，课堂上，每个语言点又是感悟又是体验，面面俱到，怎么上着上着，居然比精读课文还精读?以至于拖堂十分钟!单从时间上看，这是一个失败的设计，一时又感到无比的迷茫。

　　鉴于”略读课文是精读课文的有机延伸，是将精读学习所习得的方法进行实践运用“，几经思索，另起炉灶，教学时我有意侧重于学法的指导和运用，像正面描写、侧面描写、一波三折等习作术语一一灌输给学生，希望一口吃成一个大胖子。结果一节课下来，课堂气氛凝重，一点也没有文本语言特有的风趣与幽默，学生学得很不轻松。略读课文到底该怎么上?忽左忽右怎么行?!我该精讲什么，略去什么?取舍如何把握?这篇课文应让学生学到什么?我再次走进教学的深谷，找不到出路。

　　痛定思痛，破茧重生。经过两次试教，经过同教研组老师的共同分析和探讨，他们给我指明方向??”简洁是智慧的灵魂“，即目标求简明，过程求简要，引导求简练。在这一思想指导下，我把本课教学定为两大板块：聚焦文本内容，从细节描写中感知”技艺高超“ ;聚焦表达形式，在揣摩曹小三内心活动中感知”一波三折“。本设计，始终考虑学生的需要，立足于学生的发展，对教学内容进行了调整和取舍，重点突出，条理清晰，学生学得兴趣盎然。这些收获，使我意识到：心里有文本，眼里有学生。这样的教学设计应该是可行的、有效的。