《银河补习班》影评观后感心得精选

《银河补习班》影评观后感心得精选

　　《银河补习班》的故事发生在二十世纪80、90年代，讲述了一对父子跨越漫长时光收获爱与成长的亲情故事。这里给大家分享一些优秀观后感，供大家参考。

　　2019《银河补习班》观后感

　　四天四个亿的票房，这是《银河补习班》的开局成绩。

　　现在看起来，《狮子王》，是严重分化《银河补习班》票房的外因，还有一部动画片的点映联场，也发展到了令邓超很不想看到的“蚕食”局面，“哪吒”闹“银河”，感觉是一幅“大圣归来”的卖相。

　　在没有《八佰》、《愿望》等强片环伺、竞争压力窒息的绝佳条件下，非常可惜，《银河补习班》没有“燃爆”暑期档的上半赛段。

　　中国式亲子教育的电影题材，巨星邓超就算带有巨大诚意，将演技和情感投射在银幕上卖力解释，也不能把故事本身发酵，推动为此刻的热门话题，而“医患难题”的老生常谈，在去年《我不是药神》排片期，成为公众议题，却是可以的，这未免让现实主义电影有些尴尬。

　　《银河补习班》，猫眼平台的观众评分，前四天接近34万人次打分，一直稳定在9.5，仅仅比药神同期差了两个0.1，好评对差评的压倒性态势，是28761 VS 365，，依然优秀、强大、够劲，而不是某些神秘力量制造出的“口碑两极”现场。

　　教育理念的争鸣意义，在社会新闻里，不弱于“吃药贵”“看病难”的讨论价值，但是，在相关电影故事的转化和传播上，再一次证明了，观众置于影院的场景下，接受起来，有难度。

　　并且，在此基础上，融入了亲子关系和亦师亦友的剧情安排，这样的内容结合，如何加持大明星参与，整成大制作，还要让它是纯粹的商业电影而不是公益电影，其实，谁也没怎么尝试过。

　　可是，想象一下，如果《银河补习班》的内容，全套变成印度电影的输出，它会像《摔跤吧，爸爸》那样，近乎于零差评么，恐怕会的，以中国观众对印度电影历来的审美宽容来揣测。

　　看到很多声音，难免被情绪的先入为主所牵引，只因为邓超、俞白眉这对事业共同体CP有那么两部“民愤”片旧账：2014年暑期档“莫名其妙”的《分手大师》，2015年贺岁档“荒谬绝伦”的《恶棍天使》，但后者，让邓超在票房遥遥领先三天的情况下，最终被管虎的《老炮》强势反超，一顿教育，这个教训，是市场的无情警告，某种程度上，宣告了邓超、俞白眉喜剧探索的阶段性失败，而邓超向来骄傲，曾经最喜欢挑战自己演技和导技的，就是喜剧。

　　所以，邓超踏实的回归了正剧电影，把喜剧的才能留给了电视综艺《跑男》，这种隔离，代表了他对自己事业的一种珍视。

　　然后，他用了四年的时间，拍了周星驰的《美人鱼》，拍了张一白的《从你的世界路过》，拍了曹保平的《烈日灼心》，拍了徐纪周的《心理罪：城市之光》，拍了张艺谋的《影》，这里边，有春节档票房冠军，有国庆档反响平平，有获最佳男主角大奖的，也有被淹没在贺岁档的。张艺谋在媒体上对邓超敬业的评价之高，溢美之词，就表达了一个意思：邓超演出了一个中国影史上的最牛替身;曹保平对邓超塑造人物能力的叹为观止，就是在说，邓超对社会底层和边缘人物的角色理解，在明星和演员的混合群体中，表现力水平最高。

　　这些聚焦于人物技术面的作品积累，让他终于可以去深度主控一部现实主义的话题性电影。

　　这个切口，是“开明的父亲”。

　　《银河补习班》里，让邓超违和的，只有他的老年妆，是小学生舞台汇演的拙劣易容术。如果非得再挑两个硬伤，那就是1997年，没人用砖头式“大哥大”了，还有2003年4月，走廊里为张国荣跳楼而哭唧唧的女生们，应该带着口罩，因为全国性非典，如临大敌。

　　其他的BUG，我挑不出来，再挑，就是吹毛求疵。

　　剧情、立意、人物关系、矛盾冲突、台词，尤其是不同时期的背景还原、怀旧记忆，表意上没有问题，细节上经得起推敲。如果你在北方长大;如果你是1984年、1985年出生的80后中间那部分人;如果你不是所谓的“好学生”;如果你的成长经历中，一直有一个和教育体制解不开的心结;如果你想做一个未来的好父亲;如果你愿意反思，曾经的你是不是一个好父亲;如果你跟你的父亲正因为分歧而处于对抗、冷漠，那么《银河补习班》的观影人群里，本来应该有一个精准匹配的你。

　　网红心理学家武志红开始参加谈话节目了，他的“家为什么会伤人”的研究框架里，有一个很重要的点，就是家庭教育中“缺席的父亲”这一环，这个议题，三联生活周刊似乎很喜欢，做成了一期封面专题“父亲的角色”，核心传递的观点就是，当今激烈竞争的社会，中国大部分的劳动力父亲，很难兼顾事业、活计、营生和亲子、教育的平衡关系，一旦有时间跟孩子在一起独处，便焕发出一种不自觉的无能，即，作为启蒙者，作为引导者，作为旁观者，我们的中国父亲，虽有担当和阳刚，却普遍缺乏沟通的意愿、技巧和能力，在“教育者”这件家庭赋予的重要使命中，没有被唤醒，对“耐心”和“方法”的建构，不太尽如人意。

　　武志红对电影的看法很有意思，他觉得，美国为首的西方电影比较重视对父权、父爱的解释，他们会设计各种博爱、平等、自由的元素给屏幕里的父亲，甚至把国家当做父亲。中国为代表的东方电影比较倾向于母亲的艰辛和伟大，相应的，我们也把国家当做母亲。实际上，全世界电影作品有一个更大的共识，就是“成长”类型的教育题材故事片，“老师”通常是一个引领符号，师生关系是旋律载体，这种程式化的固定，是影响电影想象力的。

　　而父亲代替老师，甚至带领孩子和教育体制相悖逆如果成为故事，在合理的表达范围内，其实就是教育电影的一个题材突破，很多中国人早年在电视上，在杂志报纸上了解郑渊洁和郑亚旗父子的教育实验，多年的坊间轶事中，又了解了一些韩寒和他爸，郭德纲郭麒麟父子的个案心得，这些东西聊的时候津津有味，为什么进入电影，就会觉得俗套呢。

　　有意见说，《银河补习班》的故事拼凑掩盖了艺术光芒，这是对电影故事取材本土化的误解，优秀电影剧本如果能依靠、吸收个人切实的成长经历，能根据真人真事改编，那是运气，不是必然。十二年前的暑期档，周星驰的《长江七号》可能长得有点像《银河补习班》，但那是一个爆米花片，毫无深刻而言，不能说看到《银河补习班》里的小高老师，就自动对应上《长江七号》里的星女郎张雨绮，电影记下来的，应该是故事，《长江七号》，大部分人可能都记不下，民工星爷，张雨绮老师和小学生徐娇。

　　“银河补习班”，票房不知道算不算成功，但影史位置肯定是有的，它就是讲了一个父亲是最可信赖导师的故事，并且讲清楚了，父亲为什么不只是安全港，还是启明灯和压舱石。

　　2017年暑期档，大鹏和范伟主演的《父子雄兵》，原名《父子魂斗罗》是以黑色幽默的范式在讲父子之间价值观冲突的故事，两年后，邓超、俞白眉用正剧再深入的触及教育的方法论本质，这是一个电影创作上的功德。

　　谁说好电影，不能吸收来自威尔史密斯的《当幸福来敲门》，罗宾威廉姆斯的《死亡诗社》，印度电影《摔跤吧爸爸》、《神秘巨星》和《嗝嗝老师》三部曲，甚至是去年暑期末香港电影甄子丹的《大师兄》，包括几个月前大获成功的于谦《老师好》的营养，为什么不能?

　　有的人，用青少年治愈一生，有的人，用一生治愈青少年，电影，有义务把他们变成故事。如果《银河补习班》这样的现实主义作品都能被莫名其妙，荒谬绝伦的骂，那《我不是药神》和《找到你》这样的水准就是绝响，真不知道中国的平民好电影，还有什么可发挥空间，到底该怎么做。

　　2019《银河补习班》观看心得

　　随着《少年的你》、《小小的愿望》等几部国产影片陆续撤档，2019年暑期电影市场中，国产影片显得形单影只。本周四，由邓超、俞白眉联合执导的影片《银河补习班》将正式上映，然而该片在不同社交平台上的点映口碑却呈现两极分化，一面是高达9.4的评分，而另一面只有6.5分，甚至有网友吐槽“连及格都谈不上”。

　　“眉超疯”组合收获好评

　　影片《银河补习班》由邓超领衔主演，讲述了在20世纪80、90年代，邓超饰演的爸爸马皓文因为替单位背黑锅入狱，使得老婆离婚出走，儿子马小文在同龄人中备受奚落。马小文有一个当航天员的梦想，所有人都觉得他在痴人说梦，只有父亲一直给他加油打气，陪着他突破重重困难，最终实现梦想。浩瀚太空，航天员意外失联，生命最大的绝境中，马飞回忆起自己那个最了不起的爸爸。一对父子跨越漫长的时光，守护爱和亲情，故事充满了欢乐、温暖、泪水与奇观。

　　而为什么要起补习班这个名字?“因为这个补习班不是我们传统意义上教学的补习班，而是一次补全人生的补习班。”有网友在参加点映后表示，你可以在这里学到知识，学到爱，甚至可以探索更多的勇气。

　　对于邓超与俞白眉来说，之前所合作过的影片曾饱受争议，例如《分手大师》《恶棍天使》，一经上映就惹来众网友的纷纷吐槽，然而此次联合执导的《银河补习班》却收获了不少好评。

　　“对于眉超疯组合的再度出品，我真不抱啥希望了。结果看下来，让我喜出望外。电影不仅有欢乐，有温暖，更有深远的意义，还直指中国应试教育的弊病，为了考试而学习，为了升学而学习，为了家长和学校的虚荣心而学习。”有网友说道。

　　网友评价褒贬不一

　　著名教育家、新教育实验发起人朱永新在日前于北京举行的影片首映礼上表示：“这个电影点明了教育里最重中之重的三个关键词：梦想、相信和坚持。”

　　然而值得一提的是，记者在豆瓣网上看到，该影片仅仅得到了6.5的评分，与猫眼电影上9.4的高评分形成鲜明对比。有网友留言道，“毫无疑问，《银河补习班》肯定比《分手大师》、《恶棍天使》强，但也绝不是什么佳作，甚至连及格都谈不上。”

　　还有网友指出，“电影显然是在批判应试教育制度，可是探讨得根本不深入，力度太小太浅薄了，讲的全是大家早就知道的道理，真正的重点却一个都没有说到。”

　　记者从参加点映后的影迷口碑中了解到，影片风格迥异于邓超、俞白眉此前合作的两部电影，少了肆无忌惮的恶搞手段，多了温情以及情感线的描述，以至于令不少提前观影的观众纷纷获得共鸣和同感。但片中多处桥段设计依旧显得老套，剧本、场景、台词同样漏洞百出。

　　虽然有着各种不同的声音，但《银河补习班》终究还是不少影迷所关注的一个暑期热点。最终，该片能否满足日渐“挑剔”的影迷，又能否成为邓超在导演生涯上一份漂亮的成绩单，值得关注。

　　2019《银河补习班》观看学习

　　由邓超、俞白眉执导，邓超主演的电影《银河补习班》将于7月26日在全国公映。在近期的全国各城市路演中，该片的家庭教育主题也掀起了人们的普遍关注，高考季、毕业季，再加上两位主创原本的喜剧身份，能否拍好家庭教育片?日前，应河南奥斯卡电影院线之邀，导演之一俞白眉和演员梁超来到郑州为影片宣传造势。虽然邓超当天并未到场，但他在其他路演城市曾多次阐述这部影片的创作意图，并且希望观众不要因为之前作品的恶评就戴着有色眼镜看《银河补习班》，“因为教育是每个家庭都需要面对的问题”。

　　《银河补习班》是邓超转型导演后，和俞白眉合作的第三部作品，和《分手大师》《恶棍天使》完全不同的是，这次邓超开始关注“现实”，转向家庭教育问题。影片讲述了邓超饰演的马皓文因一次意外事故入狱，让他遗憾地错过了儿子七年的成长。在他出狱之后，面临成绩垫底的孩子，他以一种特别的教育方式去激励儿子。在这场教育“大战”中，既有父子亲情的体现，也有各种当代教育问题的反思。

　　谈及这部电影拍摄的缘由，俞白眉与观众交流时表示，他和邓超都有孩子，也跟很多家长一样，对养娃方面有着共同的问题与思考，所以这是他们一直想拍的电影。俞白眉透露，片中的很多情节都是现实生活中发生过的，“在小学五年级时，我被父亲强行带着旅游，就是来的河南;还有戏中在洪水来临之前被弄丢的一场戏也是出现过的。这场洪水就像孩子们在成长过程中遇到的困难，但是知识是死的，方法是活的，用电影里的话说就是‘一直想一直想’”。

　　对于见面会现场观众提出的挫折教育的观点，俞白眉表示，他个人不赞成挫折教育，“挫折教育可能能让人得到世俗意义上的成功，但是很难形成人格上的健全。教育不是‘灌满一桶水，而是点燃一把火’，我相信成功的教育模式就是电影里马皓文的教育方式”。

　　邓超曾在接受采访时表示，他饰演的爸爸马皓文是一个理想中的父亲形象，其实自己也没有做到这样。“其实我们有太多困惑，太多生活里解决不了的事情。孙俪每天也在家长群里，为孩子教育问题、补什么课啊苦恼，我们跟普通的爸爸妈妈一样，我们也是带着很多问题来做这个电影的。”

　　俞白眉表示，他和邓超其实也私下聊过他们的成功到底因为什么，“和周围的同学相比，我们都是智力中等，都是普通人家的孩子。我觉得幸运的就是我们拥有一个比较开明的家庭，教育观念相对正确，我们的父母鼓励我们两个智力比较平庸的人追求梦想”。

　　2019《银河补习班》观看体会

　　顶着2019年暑期档国产片头号种子的光环上映，邓超、俞白眉执导的《银河补习班》终于在本周四揭开庐山真面目，不过观众的反映却有喜有忧。喜的是，二人这次创作态度诚恳，将主题聚焦父爱与教育，有一定新意;忧的是，影片拼命煽情却无视剧情和人物的合理性，所谓批判教育制度的主题也不过是一碗凉鸡汤。

　　进步

　　与前两部作品比脱胎换骨

　　原来，邓超和俞白眉也可以正经拍电影，不去搞那些恶俗喜剧，这是不少观众看过《银河补习班》后的第一印象。

　　二人合作的前两部作品《分手大师》《恶棍天使》充斥着无底线尴尬喜剧桥段，曾是很多观众心中噩梦一般的存在。在《银河补习班》里，二人终于收敛了起来，通过一对父子近三十年的时光去探讨教育，致敬父爱。

　　题材和主题上的开拓与创新，被认为是该片最大的亮点。“批判教育体制弊端的国产电视剧不少，但电影就很少了，就这一点而言这部电影是很难得的，影片借教导主任阎主任的形象，指出了教育方面的很多弊端。另外片中的父子亲情也比较感人，跟之前《长江7号》有点像，邓超饰演的父亲很接近周星驰饰演的父亲。”影评人韩浩月说。

　　“这次可以说是脱胎换骨。”影评人曾念群直言，《分手大师》《恶棍天使》都被观众公称为大烂片，还曾入围“金扫帚”奖，但《银河补习班》终于过了及格线。“2014年、2015年是中国电影行业比较混乱的时期，电影创作比较迷失，很多人强行跨界当导演，一首歌也能改成电影，邓超、俞白眉的前两部作品就是代表。但他们这次吸取了之前的失败教训，有反思，有沉淀。”在曾念群看来，二人前两部作品是为了讨好观众，《银河补习班》则主题先行，通过父子情去探讨教育，让作品有了主心骨，“不容易走得歪瓜裂枣”。

　　因为《八佰》《少年的你》《小小的愿望》《刀背藏身》等片先后撤档，《银河补习班》成为今年暑期档最受期待的影片之一，甚至被赋予扛票房的重任。顶着万众瞩目的光环上映，影片开局的票房成绩还算亮眼。截至19日18时，根据猫眼数据，该片总票房已达2亿元，排片占比达到35%，远超出第二名《狮子王》19.8%的排片量。根据猫眼预测，该片最终票房或将突破13亿元。

　　主题

　　对教育的反思陈词滥调

　　然而，创作态度诚恳，不意味着成品质量高。《银河补习班》目前的豆瓣评分已跌至6.2分，大部分用户认为，该片刚过及格线，离优秀还差得远。

　　“影片对应试教育的批判，很像已经脱离校园多年的人的刻板印象。”大学生观众李俊霆猜测，该片编剧恐怕没有亲身去现在的中学待一段时间，不知道现在学生的状态是什么样的。“片中发生的事情我在高中从来没有遇到过，应试教育和学生个性并不是完全二元对立的。而且阎主任只是个教导主任，但在片中整个学校仿佛都由他统治，他能管一切事情，这在现实中是不可能的。”他认为《银河补习班》将主题对准教育这一社会痛点值得鼓励，但主创需要更深入地去观察和体验生活。

　　影评人凌睿认为，该片对应试教育制度的批判不够深入，太浮于表面，“讲的全是大家早就知道的道理，什么素质教育、不要放弃差生、不要用分数衡量一个学生、课本上学不到的知识……全是陈词滥调。”片中，儿子马飞在父亲马皓文的带领下迟到、旷课、不按时交作业，最后居然还能完成“学渣的逆袭”，让人匪夷所思;结尾马飞为了去太空执行任务甚至让父亲放弃申诉自己长达三十年的冤情，更是让人寒心。

　　剧情

　　网友开启“大家来找茬”

　　除了主题上的幼稚和混乱，网友吐槽的另一点在于，影片为了煽情放弃了人物形象塑造和剧情合理性。

　　“影片的情绪点设计太多、太频繁了，频繁到可能还没从上一个泪点走出来，下一个又接踵而至，那种感觉就像在对着观众说‘哭!你怎么还不哭!快哭啊!’”影评人“二十二岛主”指出，《银河补习班》在剧作上犯了生硬、刻意和堆砌的通病。片中除了小高老师等少数角色之外，几乎全天下的人都在与这父子俩为敌：马飞妈妈和有钱的叔叔跑了，教导主任像太监一样阴阳怪气，马皓文最信任的下属背叛了自己，邻居们冲到家里破口大骂……就连走在大街上，也会被没文化的人羞辱，而在河边玩一会，竟也会被小混混殴打，还有被车撞、遇上洪水等夸张情节。“这已经不是教育和父爱的事了，这是‘马氏父子的悲情人生’，可以想象编剧是怀着怎样的‘恶意’来构筑父子俩所处的大环境。”

　　有网友甚至专门在豆瓣创建了一个给这部影片挑漏洞话题，网友们纷纷开启“大家来找茬”模式。比如开场马皓文设计的大桥塌了，他便毫无缘由地扛下所有罪责;马皓文的收入成谜，一会儿窘迫到需要去卖血、去工地干苦力，一会又可以大手笔给儿子买电脑，出去旅游看航展……片中，马皓文被塑造成一个几乎没有缺陷的完人形象，而阎主任作为应试教育的象征不光说话阴阳怪气，还从头到尾莫名其妙地针对马飞，即使马飞已经取得巨大进步仍然不放过他。“这种‘坏蛋老师和好人爸爸对抗’的情节太不合理了。”李俊霆说。

　　曾念群表示，从《银河补习班》来看，邓超是能拍出几个作品的创作者，但并没有最大程度发挥电影的能量。他建议像邓超这样拥有大量优质行业资源和整合能力的从业者，今后可向电影项目操盘者的方向转型，调度整合各种优质的资源，而非亲自操刀创作。

　　2019《银河补习班》观看有感

　　2013年的时候，演员邓超拿起导筒，从此，他身上多了一个新标签——导演邓超。

　　可惜的是从第一部和杨幂合作的《分手大师》到后来拉着老婆孙俪主演的《恶棍天使》，邓超的两部导演作品都成为烂片典型。

　　2015年后，邓超蛰伏近4年，这期间，邓超主演的《烈日灼心》、《美人鱼》、《影》等多部影片，要么口碑大好，要么票房丰收，影帝和票房帝的称呼他一一加诸在身。

　　或许是邓超这几年和一批优秀导演的合作，让邓超又有了一试身手的勇气。也可能是做了8年爸爸，邓超想在“父子关系和教育”这个话题上做出表达。

　　于是，我们等到了他不惜退出跑男拍摄制作的电影——《银河补习班》(下面简称《补习班》)。

　　这是一部什么样的电影呢?

　　上映之前，它就是强手如林的暑期档里预定爆款的头号种子选手。

　　起初，《补习班》与《八佰》《少年的你》《小小的愿望》并称“2019暑期档四大选手”，在接二连三的撤档后，《补习班》成为最受关注的票房冠军候选选手。

　　从它的预告片和宣传物料看，《补习班》拥有几个核心关键词的卖点——怀旧、父子、教育、国家。

　　在90年代这样一个充满活力、变幻的时代，流行文化、社会发展都极具独特性，而在这个年代成长起来的人，也都成为当下社会的主力人群。所以，主打怀旧风的年代戏元素，令《补习班》在关注度上就高了一度。

　　在父子情的这个点上，中国传统的家庭结构影响下，一直有种“母爱如水、父爱如山”的刻板印象。可《补习班》却主打起父子关系的卖点，以落魄父亲拯救倒霉儿子的故事来重新激发人们对父子亲情的思考。这绝对是最重要的卖点之一。

　　既然本片叫《补习班》，教育一定是绕不开的话题，甚至主创和部分观众也把这部影片当做探讨教育体制，思考应试教育弊端的电影。而当下的中国，除了房子，就是孩子。此片的物料满满是对孩子教育的辩论，一定能引来围观。

　　更令人意外的是，这部影片竟然还有对于爱国主义的渲染和升华，在《战狼2》《流浪地球》等接连成为爆款的情况下，《补习班》大有一片全包揽的“套餐”味道。

　　上映之后，《补习班》确实卖的不错，首周票房4.3亿。

　　可口碑下滑(6.6分到6.2分)的影响下，已经很难成为真正的暑期档票房冠军。票房破10亿怕也有困难。

　　而口碑下滑，无非在于《补习班》卖点虽多但问题也突出。

　　杂乱无章、叙事无序、人物失真，这12个字，三组词语可以明确概括出它为什么争议巨大，口碑下滑，票房难爆发!

　　在作者的朋友圈和更广范围的社交网络，有人表达着对这部电影的喜欢，说这部电影很有共鸣感。

　　可更多人却表达着不满，他们觉得这部影片内容太多却抓不住重点。很多人说它似曾相识，可不是熟嘛，电影有《三傻大闹宝莱坞》、《乘风破浪》、《飞驰人生》、《流浪地球》《地心引力》等多部电影的影子。

　　《补习班》除了上面的四个主要卖点，还有隐藏的爱情线、背叛平反线等虚线故事。可以说，邓超和老搭档俞白眉真是想给观众一个大大的“全家桶”啊。

　　举个例子，怀旧元素里随处乱入的年代金曲如《好大一棵树》，年代符号如亚运会、香港回归等等。

　　在《补习班》你能看到这几年流行卖座电影的一切元素，可是就是看不到核心的表达。

　　没有了核心主线，那就等同于作文没有主题。金句再多，也是有佳句无佳章。更何况，那金句也是初中生的水平。“今生第一次当爸爸“还抄袭自《请回答1988》!

　　虽然对影片主题的认知有所差异，但无外乎是父子关系和讨论教育这两个主题。

　　可惜，两个主题都没有讲好。

　　叙事混乱，从一开始的奔跑参加火炬传递到后来桥梁瞬间坍塌就奠定了这个片的叙事基调。

　　作为一部现实题材的影片，总是乱入一些舞台化、综艺化的情节段落，对影片观影体验简直是破坏性的影响。

　　父子情方面，本片几乎没有展现太多关于父子亲情的隔阂。一个父亲，被判入牢多年，孩子在外被欺，受连累。可父亲出狱后父子俩第一次重逢，儿子拍打两下，父子关系就轻松弥合了?

　　之后，父亲马皓文开启了“洗脑模式”，告诉儿子一堆金句，其中最让人意外的是那句：你要一直想,一直想,你就能做好地球上的任何事。

　　这不是唯心主义、夸大主义，是什么?尤其是为了塑造父亲的形象，儿子马飞的形象也大打折扣，让人看不到父子的真正细节互动和有爱所在。

　　对教育的讨论呢，《补习班》既没有针对应试教育的有效应对方式，也没有展现素质教育的独特价值。

　　一个反对唯分数论的教育倡导者靠提高分数证明自己，一个呐喊培养独立思考能力的家长，告诉孩子你给我把分数提上去!

　　这部影片对教育的思辨几乎为0，只是凭着剥离开的那一个个片段来感动观众，忽悠家长和孩子。

　　邓超和俞白眉运用对教育的略知一二，攒了一个看上去工整、平稳的讨论教育的影片，最终除了一碗碗毒鸡汤，啥也没有!

　　故事没有了足够的吸引力，人物自然也立不起来。

　　在片中，出现的主要人物近10个，可没有一个角色不是功能性的。

　　举两个例子，邓超饰演的马皓文几乎是一个受难者形象，他很少发脾气，在监狱被欺负甚至都继续闷头干活，只为传播他洗脑式的教育理念。

　　另外一个就是李建义饰演的阎主任，几乎没有一点教育工作者的正面形象，只是为了和邓超的理念对立而设计出来的人物。

　　人物失真，令这部电影有足够强的“传销式说教”，所有角色的弧光都黯然失色。

　　影片杂乱无章、叙事无序、人物失真，那怎么可能出圈吸引到更广泛的观众买票呢?

　　2014年，邓超导演处女作电影《分手大师》上映收获6.6亿票房。

　　也是那一年，邓超第一次参加《奔跑吧兄弟第一季》，任职奔跑团团长。

　　邓超在跑男中的表现机智幽默，融合团队，吸粉千万，真正成为国民男星。后来在他为了电影宣布退出《奔跑吧第三季》的时候，很多综艺迷表达不舍和惋惜。

　　从一部仍拥有较高流量的综艺里退出，可见邓超对《补习班》寄予厚望，但目前看，导演邓超还是没能咸鱼翻身。

　　《补习班》从剧本、人物到故事、配乐，明显是主创用心设计过的。可惜，设计过度就成了钻营，观众不是第一次看电影，他们不是要乱炖，而是要佛跳墙。不然，还不如来一个拌黄瓜!

　　《银河补习班》这类核心价值观混乱的电影，如果从长远看，父亲要不起，孩子不适合!邓超为了这样一部电影放弃跑男，有点亏了。