货币战争读后感精选范文合集
在世界银行家的眼里，没有道德、没有伦理、没有人类的尊严，有的仅仅是为了高高在上所欲望的权利。当社会不存在货币，以“共产”存在时，银行家们将会失去他们的地位。接下来小编为大家整理了5篇货币战争读后感，欢迎大家阅读!
货币战争读后感1
如果你读了《货币战争》，如果你对这本书所阐述的那些不为人知的真相深信不疑，那么你就有理由相信资本主义的社会制度不会永远存在。
谁是世界上最有钱的人，美联储是不是国有，美国政府有没有货币发行权?诸如此类在我们看来都非常肯定的问题在《货币战争》中却是完全不同的答案。美国政府没有货币发行权，美联储其实是私有的中央银行，控制美国货币发行和美联储的是潜伏在暗处的国际银行家，理所当然，他们才是世界上最有钱的人!《货币战争》给你一个完全洗脑式的感觉。
本书作者宋鸿兵，毕业于东北大学自动控制系;后赴美留学，主修信息工程和教育学，并获美利坚大学硕士学位。长期关注和研究美国历史和世界金融史。先后担任美国最大的非银行类金融机构FannieMae和FreddieMac的高级咨询顾问，主要从事房地产贷款自动审核系统设计、金融衍生工具的税务计算分析、MBS的风险评估等方面的工作。
作者表示，《货币战争》是“集体的智慧”，它的信息来自那些长期在国际金融机构任职，或在华尔街摸爬滚打，在美联储从事技术支持和数据处理的人。当然，在你阅读本书的时候，你自然而然的会发现它远不是一个人所能完成的!
书的前半部分向我们再现了自英格兰银行成立以来300年间国际金融市场乃至世界历史中所发生的很多不为人知的秘密。而最令人震撼和难以相信的也正是这部分内容。罗斯柴尔德家族从借钱给威廉王子开始，一步一步的控制整个欧洲的经济命脉，从而控制其政治局势。他们不顾本国家的利益，大肆的煽动政治事件、诱发经济危机，控制着世界财富的流向与分配。以最大限度的为自己谋求利益。
就像拿破仑所说：“金钱没有祖国，金融家不知道何为爱国和高尚，他们的唯一目的就是获利”。之后国际银行家又用了近百年的时间将这套模式复制在了美国，并且比之欧洲有过之而无不及。他们和政府官员勾结建立了私有的美国联邦储蓄系统，使美国政府在发行货币时不得不向他们借钱而已国税作为抵押，近乎天才般的设计使他们轻而易举的骗过了整个美国民众，很少人知道其实政府并没有货币发行权。
不过银行家的野心并不止于此，他们把自己的势力渗透进美国各个重要的行业，比如交通、运输、工业制造等。他们制造经济大萧条与通货膨胀，以代号“剪羊毛”的行动进一步的剥夺人民财富，使很多人在不明不白中失去了一切。书中引述美国第二十任总统杰姆斯的话：
“在任何一个国家里，谁控制着货币发行谁就是所有工业和商业的绝对主人。当你明白整个货币系统非常容易的由极少数人用这样或那样的方法来控制时，你就不用别人告诉你通货膨胀和紧缩的根源了。”
当然，并不是所有的美国领导人都这么愚蠢，第七届总统安德鲁?杰克逊，第十六任总统林肯以及第二十任总统杰姆斯都曾与国际银行家有过正面较量。但正如书中所说，那个时期美国总统的死亡率比诺曼底登陆中一线士兵的死亡率还要高。他们的结局无一不是被所谓的“精神失常者”刺杀。
写到这你也就不难明白为什么我在开头就说如果你对《货币战争》的内容深信不疑，那么你就会相信资本主义的社会制度不会永久存在。某一天早晨，当人们一觉醒来，发现自己所有的财富和父辈所开创的领土全都不翼而飞时，他们自然会去追寻原因。如果有一天，他们也和你一样深信根源在于这些银行家时，这样的制度也就该到头了。
笔者认为，书中所说的这些真相不一定都那么真，我们还需辩证的去看待。比如它把第一、第二次世界大战和美国南北战争都归结于银行家的阴谋。显然，战争的爆发是各方面综合的结果，并不能简单的由极少数人所控制。所以这样的结论多少显得有点草率与夸大其词。存在争议的远不止这一点，也正因为这样或那样的争议，作者被很多人冠以“银行家阴谋论”主义者。历史很多时候难以说清，研究有时候也许并不能那么全面，对与错，每个人心中也许都有不同的看法，诸位在品读此书时也应有自己的观点。
本书后半部分着重介绍了作者对未来货币形式的预测，货币度量衡应该“不以金融寡头的贪婪本性为转移，不以政府的好饿为转移，不以天才经济学家的利益投机为转移”，而真正能做到这一点的只有市场自然进化而来的黄金和白银。以美元为霸权地位的信用货币制度必将重新回归金银本位时代。
作者说“黄金和白银作为货币是自然进化的产物，是真正市场经济的产物，是人类信赖的诚实的货币”。最后他建议中国政府能够储备一定量的黄金来应对未来金融局势。这部分内容需要很深的专业知识才能理解，笔者不是经济学家，对经济学不是很了解，在此不敢妄加评论，就交由读者领悟吧。
总体来看，《货币战争》绝对是一本非常值得关注的书籍。不管你对其内容信与不信，它都会让你站上一高度，以一种不同的视野审视人间发生的一切!
货币战争读后感2
前半部分，感到一丝震惊，欧美的一些银行家居然敢如此明目张胆的抢劫人民的财富(注1)，但仔细想来，由于社会的体制，也就释然了。而该书最后提出的解决之道，在我看来却别有深意(注2)，因此想问问，真的这么容易解决吗?那么，作者为什么要写这样一本书呢?(注3)
注1：书中作者披露的一些历史，其实是信息的不对称，或许有，或许无，让读者无法正常判断，其次，作者本身在美国也只打拼了不到10年，就真的能接触到这么多的内幕性史实吗，这样的手法是否有点拙劣呢。
注2：作者提出的解决办法就是继续强化金本位货币政策，而且还做了一段时期的预测，呵呵，我感觉相当可笑，试问，如果按照你的思路去做，那么，当全世界大部分被控制的国家不用黄金白银，那么，我们有再多的也只能算是工业金属，而失去了稳定货币的价值，这样花掉大笔外汇储备的做法无异于是自毁城墙，届时，抱着一大堆真金白银看着人民币贬值。
注3：你写此书的用意何在?就算你说的是事实，第一、你就不怕那么银行家的追杀?按照你的说法，即使是几位美国总统因为阻挡了银行家前进的步伐而遭到刺杀，那么，何况你呢?即使你是在国内，估计也能远程精确射击。第二、你本意就是在为虎作伥，摇旗呐喊，误导我们的思路。
第三、或许你真的很爱国，想以此作为资本混进上流社会，但，实际上，你的过弃消息没有多少实际意义的帮助，诚如你书中所说的一样，既然别人能做几十年甚至上百年的谋划，又岂能落下如此大的败笔。
第四、书中对我国目前情况的分析在关键地方有些混淆概念，这，与你所说的是自相矛盾。
第五、你并没有认清我国的特点，也就是长势之处，如果外资敢来，定然是有来无回，除非是发动战争。
第六、决定今后国家能否持续发展的主要不是货币，而是在社会稳定的前提下，丰富资源与先进的技术，而这些，都被你的货币政策所忽略了。
那么，你写此书的目的也就昭然如揭了，呵呵，欢迎看过此书的朋友评析。
作为生长在和平年代中的一代，我们没有对战争刻骨铭心的记忆，也丝毫体味不到在战争岁月中人们的苦辛，天真地认为和平才是人类史的常态。《货币战争》一书则赋予了我们一个独特的视角，让我们明白，并非硝烟战火才是战争，在这个仍然有着利益纷争和意识形态对立的世界上，国家之间无时无刻不在进行着各种各样的战争，并且不论输在哪一方面，都有可能将一国置于不复之地。
《货币战争》中讲到的经济学原理很简单，但是在我本科学习经济金融的过程中，从未深入分析这些道理，就是这么一些简单的、在逻辑上看上去自洽和完美的原理，其诞生竟是如此历尽坎坷、暗藏玄机。就拿现代商业银行体系中的货币创造机制(部分准备金制度)来说，根据西方经济学的经典理论，这是现代货币发行制度的基础和根本，是人类在经济活动过程中不断发展形成的优美体系，货币发行机构发行的基础货币通过商业银行体系的反复存贷，放大并满足了这个社会经济活动的所有货币需求，也给经济活动主体带来了相当大的便利，货币的过剩和不足都能通过机制自动调节。但是，《货币战争》一针见血的指出，正是这样的机制，为今后泛滥的通货膨胀埋下了祸根，也使得商业银行体系成为不劳而获的社会寄生虫，不断地蚕食人民的财富。私人拥有的商业银行“空手套白狼”，通过不断贷出创造出来的新钱，获得高额的利息收入。而一旦商业银行不注意控制风险，准备金率过低，新钱投放增量过大，就极有可能产生恶劣的通货膨胀，更为重要的是，银行体系发生的风险和损失将直接转嫁给人民，特别是底层人民，由于没有任何避险工具，他们辛辛苦苦攒下的积蓄将瞬间大幅缩水，成为最终的买单者。《货币战争》更明确地指出，这种现象的发生并非是当初机制设计的疏忽，而是银行家们有意的设计，为的就是通过掌控货币数量进而获得瓜分财富的手段，书中做了一个形象贴切的比喻：剪羊毛。牧羊人在羊群生长过程中对羊精心呵护，为的就是在收获的季节剪下更多的羊毛，银行家们也一样，平时为经济活动的健康快速运行提供便利稳定的货币环境，一旦到时机成熟，货币也就成了剪刀，银行家借机推高资产价格，形成经济泡沫，然后在泡沫破灭过程中洗劫社会财富。《货币战争》还指出，商业银行家并不满足其在货币体系中扮演的角色：货币流通中介，因为仅仅存贷利差并不能满足他们的胃口，货币游戏里的利润要向源头要，所以银行家们希望能够把持各国的货币发行权，这样就能以购买国债的方式向政府放贷，所获利润极高，特别是在战争时期，政府不得不向银行大举借钱以保证战争的持续，“大炮一响，黄金万两”，政府把人民今后的税收作为抵押向银行借款，而高额的借款利息并非是能够在短期内结清的，剩下的只有无休止的向人民征税和向银行家们继续借款、并廉价地出售国有资产，国际银行家们就是通过这样的方式，在战争期间和其后的时间内大发横财，并将触角拓展到实业领域，从控制货币体系发展到控制整个国家经济体系。
整部《货币战争》貌似危言耸听，故事情节生拉硬套，与近来欧美流行的有关阴谋论的小说、电影如出一辙，但是仔细想来，习惯了天真、单纯、学究式思考问题的我们真的需要从实际中获得一些关于世界的真实认知，至少有一点我们不得不服，2007年此书出版后，书中所预言的国际金融危机真实的发生了，而且肇始者就是书中警示到的房利美、房地美，而黄金的价格也随之大涨，书中部分言论不可不谓之洞见。但是，部分观点确实无法苟同，和许多读者提出的异议一样，我怀疑当前具有缺陷的金融体制是否只有通过回归金本位一种方法才能矫正，金本位真的是被国际银行家的阴谋所颠覆的还是如经济学家们反复灌输的“作为经济发展的客观要求，长期作为货币而存在的黄金最终为法币所取代”。我个人认为，为防范应对这种无形的“货币战争”，在当前应该探究筹划的不是金本位的问题，中国正面临着金融人才竞争力不强，金融体系不够发达的问题，而越来越猛烈的国际化浪潮裹挟着机遇和风险已经到来，我们无法拒绝这样的大趋势，不能由于害怕被人给谋了国家资产而闭关锁国，更不能毫无防范之心地引狼入室，在各方面必须准备好应对措施，比如金融业，什么领域是永远不能向外资开放的，什么领域是暂时不能向外资开放的，什么是允许同业竞争的，都必须界定清楚，并制定好各类方案，就和下棋一样，现在来竞争的是强手，我们就要精打细算的构思好每一步棋怎么走，他们要给我们下什么样的套，这些都要想。
所谓多难兴邦、居安思危，国人多一点这样的思考和顾虑并不能就说是“小肚鸡肠、没有大国国民风度”，在睦邻友好、亲善合作的宏大背景里寻找一些尖利刺耳的音调，多听听一些所谓“极左”的言论和观点其实也挺有价值的。
货币战争读后感3
如果你读了《货币战争》，如果你对这本书所阐述的那些不为人知的真相深信不疑，那么你就有理由相信资本主义的社会制度不会永远存在。
谁是世界上最有钱的人，美联储是不是国有，美国政府有没有货币发行权?诸如此类在我们看来都非常肯定的问题在《货币战争》中却是完全不同的答案。美国政府没有货币发行权，美联储其实是私有的中央银行，控制美国货币发行和美联储的是潜伏在暗处的国际银行家，理所当然，他们才是世界上最有钱的人!《货币战争》给你一个完全洗脑式的感觉。
本书作者宋鸿兵，毕业于东北大学自动控制系;后赴美留学，主修信息工程和教育学，并获美利坚大学硕士学位。长期关注和研究美国历史和世界金融史。先后担任美国最大的非银行类金融机构FannieMae和FreddieMac的高级咨询顾问，主要从事房地产贷款自动审核系统设计、金融衍生工具的税务计算分析、MBS的风险评估等方面的工作。
作者表示，《货币战争》是“集体的智慧”，它的信息来自那些长期在国际金融机构任职，或在华尔街摸爬滚打，在美联储从事技术支持和数据处理的人。当然，在你阅读本书的时候，你自然而然的会发现它远不是一个人所能完成的!
书的前半部分向我们再现了自英格兰银行成立以来300年间国际金融市场乃至世界历史中所发生的很多不为人知的秘密。而最令人震撼和难以相信的也正是这部分内容。罗斯柴尔德家族从借钱给威廉王子开始，一步一步的控制整个欧洲的经济命脉，从而控制其政治局势。他们不顾本国家的利益，大肆的煽动政治事件、诱发经济危机，控制着世界财富的流向与分配。以最大限度的为自己谋求利益。
就像拿破仑所说：“金钱没有祖国，金融家不知道何为爱国和高尚，他们的唯一目的就是获利”。之后国际银行家又用了近百年的时间将这套模式复制在了美国，并且比之欧洲有过之而无不及。他们和政府官员勾结建立了私有的美国联邦储蓄系统，使美国政府在发行货币时不得不向他们借钱而已国税作为抵押，近乎天才般的设计使他们轻而易举的骗过了整个美国民众，很少人知道其实政府并没有货币发行权。
不过银行家的野心并不止于此，他们把自己的势力渗透进美国各个重要的行业，比如交通、运输、工业制造等。他们制造经济大萧条与通货膨胀，以代号“剪羊毛”的行动进一步的剥夺人民财富，使很多人在不明不白中失去了一切。书中引述美国第二十任总统杰姆斯的话：
“在任何一个国家里，谁控制着货币发行谁就是所有工业和商业的绝对主人。当你明白整个货币系统非常容易的由极少数人用这样或那样的方法来控制时，你就不用别人告诉你通货膨胀和紧缩的根源了。”
当然，并不是所有的美国领导人都这么愚蠢，第七届总统安德鲁?杰克逊，第十六任总统林肯以及第二十任总统杰姆斯都曾与国际银行家有过正面较量。但正如书中所说，那个时期美国总统的死亡率比诺曼底登陆中一线士兵的死亡率还要高。他们的结局无一不是被所谓的“精神失常者”刺杀。
写到这你也就不难明白为什么我在开头就说如果你对《货币战争》的内容深信不疑，那么你就会相信资本主义的社会制度不会永久存在。某一天早晨，当人们一觉醒来，发现自己所有的财富和父辈所开创的领土全都不翼而飞时，他们自然会去追寻原因。如果有一天，他们也和你一样深信根源在于这些银行家时，这样的制度也就该到头了。
笔者认为，书中所说的这些真相不一定都那么真，我们还需辩证的去看待。比如它把第一、第二次世界大战和美国南北战争都归结于银行家的阴谋。显然，战争的爆发是各方面综合的结果，并不能简单的由极少数人所控制。所以这样的结论多少显得有点草率与夸大其词。存在争议的远不止这一点，也正因为这样或那样的争议，作者被很多人冠以“银行家阴谋论”主义者。历史很多时候难以说清，研究有时候也许并不能那么全面，对与错，每个人心中也许都有不同的看法，诸位在品读此书时也应有自己的观点。
本书后半部分着重介绍了作者对未来货币形式的预测，货币度量衡应该“不以金融寡头的贪婪本性为转移，不以政府的好饿为转移，不以天才经济学家的利益投机为转移”，而真正能做到这一点的只有市场自然进化而来的黄金和白银。以美元为霸权地位的信用货币制度必将重新回归金银本位时代。
作者说“黄金和白银作为货币是自然进化的产物，是真正市场经济的产物，是人类信赖的诚实的货币”。最后他建议中国政府能够储备一定量的黄金来应对未来金融局势。这部分内容需要很深的专业知识才能理解，笔者不是经济学家，对经济学不是很了解，在此不敢妄加评论，就交由读者领悟吧。
总体来看，《货币战争》绝对是一本非常值得关注的书籍。不管你对其内容信与不信，它都会让你站上一高度，以一种不同的视野审视人间发生的一切!
货币战争读后感4
以前就听说过《货币战争》这本书，它不仅写的是与钱有关的东西，它还写了一些历史性的东西。它写了从欧洲的一次世界大战，然后尤其写了美国的发展史，从美国的独立战争，到南北大战，再到第一次世界大战，以及美国历史上的总统遇刺事件，都被该书归结为国际银行家争夺“货币发行权”的阴谋所导致。
货币战争，从名字就知道是关于经济方面的“战争”—一场没有硝烟的战争。全书开篇就介绍了两场战争，一个是明面上的有硝烟的滑铁卢之战，另一个是罗斯切尔德家族利用战争的胜败消息而发动的英国公债收购站。这场没有硝烟的战争，让罗斯切尔德家族一举控制了英国的货币供应，让人惊叹，尤其是书中第八章介绍的日本金融泡沫的破裂，俄罗斯休克疗法，亚洲金融风暴等战役，金融手段层出不穷，错综复杂，的确是很精彩。
但是书里面个人觉得写的有些东西不是太真实，可能是我个人的理解的知识面有些狭窄，导致，无法理解书中写的一些东西，个人 感觉作者，把那些银行家的势力写的太夸张了。感觉一个国家，怎么可能会被一个银行家所操控。要是如此，那国家还建设军队国防干啥，几个牛气的银行家，就能打垮一个国家。
里面反复提到一个叫罗斯切尔德的家族，感觉这个家族，在早期的时候就可以富可敌国，要是在现在算下来。是不是拥有比美国的gdp还多的钱。
读完这本书，有一个很深刻的感受就是，作者的文笔很流畅，并且引述了许多的历史典故，轶事，传说，名人语录等等，引人入胜，在很大程度上，让我对一些比较枯燥的金融问题产生了兴趣，这也是我能把这本书看完得一个很关键的原因。看这本书对我的收获还是挺大的，因为金融方面的知识不是很懂，在阅读的过程中，有一些感觉很陌生的专业名词，以及其它的疑问，都会主动的去查，参考一些资料，在寻找答案的过程中，增进了我自身对货币和金融的一些了解。
虽然这本书里面的有些事情，我个人不太相信，觉得是作者将一些历史上的事件，加上虚拟的情节，然后将它们连接起来，要是不太注意，有可能就“掉进去”了，回过神来，都不知道书里面的是真的还是现实是真的，但是这本书还是让我感受到了货币对一个国家乃至世界的重要性。作为一般等价物，货币是衡量其它商品价值的标尺，没有这个标尺，商业活动就会瘫痪掉，所谓的社会分工，专业化，标准化，规模效应等等，都无从谈起。如此重要的标尺，必须得有其稳定的价值，而书中所写的用美联储券在取代黄金作为价值标准，这显然是行不通的，价值的决定权在寡头的手中，这种赤裸裸的掠夺道貌岸然而不落痕迹。正因为货币如此重要，才会让美元和黄金的争霸战一直延续，而斗争背后运用的阴谋和权术让人叹为观止。不禁想到改革开放的总设计师邓小平爷爷说过的一句话“金融是现在经济的核心”，的确，在我们国家，在市场经济制度中，一个健康运作良好的金融体系通过高效率分配资本，提高投资回报率，在推动经济增长中扮演着举足轻重的作用，而脆弱不稳定的金融体系又常常容易导致金融危机频发，带来各种各样的社会问题，甚至会引发政治上的危机，而金融是离不开货币的，可见货币的极其重要性。如今的中国，面临着很大程度上的通货膨胀，物价飞涨，造成了滞涨，很大程度上是因为在 _ _年，为了应付美国经济危机，中央银行投放的四万多亿。如果因为物价上涨而加薪，这又会市场上流通的货币增多，加剧货币膨胀。个人的理解就是这样，可能是经济方面的知识水平太差，不太懂。觉得要是有人懂里面的奥妙，真想听一听。
货币战争读后感5
根据美国国家的社会制度是资本主义国家的，资本主义国家本身就是要为资本家服务的。之所以会提供各项的大众服务，是为了更好地维护资本主义的统治;和身为一个国家政府其本身的职能就要求它要为人民大众提供各项的大众服务。而美联储是否就是私人了?!我不得而知，我还是那句‘在一个没有公有的国家中何来的私有?!’
如果说美联储和其他银行家合起来谋求统治世界，那就值得商榷了。前一轮美联储的几千亿救市，涉及10大欧洲银行，其影响力遍布全球金融市场，连我们小川哥都要关注它。如果说美联储是私人控制的，那同是资本主义的欧洲，怎么没有人说法国央行、英国央行、德国央行……是私人的呢?!我觉得人们之所以关系它的公私有属性，是因为它有发钞的权利。在HK，政府是没有固定的‘央行’的，它要发行钞票，是委托给发钞银行的。同理，如果你将美联储理解为发钞银行行不行呢?!但美联储中有央行的权利，如厘定利率等等;在HK，银行的利率都系有各自发钞银行厘定的;那如果美联储不是在美国，而是在HK，那不知它是属于私有银行定国有呢?!推广些想，会不会所有西方的银行系统都同HK的情况系一样呢，如果是这样，那美联储就系一间巨大化的恒生银行。
要政府统计国家金银储备，这个提议简直就系荒谬。我们当年初初读经济学的时候就知道，货币本身就系一般等价物，严格来讲，只有金银先系货币，而纸币只系由国家发行的、强制使用的货币符号。纸币系金属货币的代表物，现在什麽国家的纸币本身都系不能兑换成等价的金银的(买卖金器个那些不算)，纸币本身代表几多金银系由发钞国家自己定的(因而才有各自货币的汇率差)，所以发行钞票的同时是不用增加金银实际的量的。如果每次发行钞票的时候就要增加的相应的金银实际的量，那金银实际需求多少才够呢?!某程度上讲，金银就是最后的支付工具，IF全世界政府都不承认美元，那美国人每次向外国买也都只能用金银实物了。如果说统计国家金银储备系保障自身国家的金融安全，那还说得过去，但实际上亦每这个必要，因为没可能每个国民都见到自己国家有几多金银储备，只要政府出黎讲两句就得啦，无必要去统计，亦无必要说给国民知道。就算美联储系私人的，它转移了美国人的所有金银储备，如果全球政府都不承认金银货币，都不能将金银换成等价的货币，那到时金银中有什么用呢?!所以脱离金本位的确有其好处的。如果真的要用到金银来搞垮一个国家的经济，那那个国家的货币首先要不被承认，而且到时就不是金融风暴了，是倒退回石器时代啊(那时是以贝壳做一般等价物的)!
所以我觉得美联储某程度上被妖魔化了，亦显示美国国民对其政府的不信任感增强，我们在不了解美联储的情况下是没必要和一些人一齐以讹传讹人云亦云的。现在所有政府都系通用纸币黎代替金银的，万一你美国恢复金本位，顿时打破全世界的‘恐怖平衡’，到时金银价暴升，那就真系会影响经济了。如果恢复金本位，首先股票市场就立刻运行不下去，试问你有没有那麼多金银去维持股票的泡沫呢?!
货币战争读后感精选范文合集相关文章：
货币战争读后感精选范文合集
